Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Позиция оку в судебных делах что такое

Согласно п. Управление своими правами авторы осуществляют лично, через поверенного или через организацию коллективного управления. Очевидно, что ни один автор не в состоянии самостоятельно отследить правомерность использования результатов своего труда, поскольку это будет отвлекать его от творческого процесса. Третьи лица поверенные также вряд ли справятся с этой задачей, ведь использование объектов интеллектуальной собственности может осуществляться по всему миру и один человек физически не может проконтролировать эти процессы. При таких обстоятельствах эффективно отследить нарушение авторских прав могут только профессиональные объединения — Организации коллективного управления ОКУ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Споры с участием ОКУ. Последние тенденции судебной практики

Согласно п. Управление своими правами авторы осуществляют лично, через поверенного или через организацию коллективного управления. Очевидно, что ни один автор не в состоянии самостоятельно отследить правомерность использования результатов своего труда, поскольку это будет отвлекать его от творческого процесса.

Третьи лица поверенные также вряд ли справятся с этой задачей, ведь использование объектов интеллектуальной собственности может осуществляться по всему миру и один человек физически не может проконтролировать эти процессы. При таких обстоятельствах эффективно отследить нарушение авторских прав могут только профессиональные объединения — Организации коллективного управления ОКУ. Организации коллективного управления — это учреждения, которым авторы произведений или правообладатели могут передавать свои полномочия на управление авторскими правами.

Эта организация имела название "Бюро по драматическому законодательству" и занималась исключительно защитой прав драматургов. В году Бюро было трансформировано в Общество драматических авторов и композиторов, распространив свою деятельность и на музыкальную сферу.

Однако всерьез организации коллективного управления начали воспринимать лишь в году после громкого судебного спора против кафе "Амбассадор", расположенного в Париже. Инициаторами иска выступили два композитора: Поль Энрион и Виктор Паризо. Отдыхая в одной компании, деятели искусства услышали знакомую музыку. Оказалось, что это были их собственные композиции. Авторы возмутились, поскольку считали несправедливым, что они должны платить за места и еду в кафе, когда владелец заведения не собирался платить за публичное использование их произведений.

Композиторы приняли решение не рассчитываться с официантом, пока не заплатят им. Спор был передан в суд и решен в пользу авторов.

Вдохновившись успехом коллег, американский композитор Виктор Херберт в году также подал иск к ресторану "У Шенли" за использование его композиций без разрешения. По результатам рассмотрения этого спора Верховный Суд США сделал вывод, что музыка является частью продукта, который получают клиенты.

Использование музыки повышает статус и рентабельность ресторана, и потому должно оплачиваться владельцем заведения. После этого решения Американская ассоциация композиторов, авторов и исполнителей ASCAP начала открыто контролировать деятельность ресторанов, ночных и концертных клубов.

Чуть позже лицензированию подверглось и использование произведений на радио. В Украине развитие ОКУ началось лишь в начале х. На сегодняшний день по данным Минэкономразвития в Украине официально зарегистрированы и действуют 19 организаций коллективного управления. В прошлом году их усилиями собрано свыше 3,4 млн евро роялти.

Указанная сумма кажется значительной лишь на первый взгляд. По сравнению с другими странами показатели отечественных ОКУ являются крайне низкими. Например, только одна организация коллективного управления музыкальными правами в Польше в году собрала около 64 млн.

Неудовлетворительный уровень деятельности украинских ОКУ отмечен и на международном уровне. В частности, в году Украина была внесена в "Priority Watch List" в связи с систематическими нарушениями интеллектуальной собственности.

В году Офис торгового представителя США отнес ее к странам, в отношении которых ведется первоочередное наблюдение. А уже в конце года заявил о приостановлении беспошлинного ввоза на территорию CША украинской продукции до принятия мер по усилению защиты авторских прав. Учитывая указанные обстоятельства, в прошлом году ОКУ находились в центре внимания и получали большую поддержку со стороны государственных органов, в частности органов судебной власти.

Особенностью коллективного управления "по-украински" является то, что отечественные ОКУ могут управлять правами субъектов, которые их на это не уполномачивали. В соответствии с позицией Верховного Суда постановление от Для фиксации фактов нарушения авторского права санкция автора также не требуется". В связи с этим на практике часто возникают конфликты между различными ОКУ, каждая из которых считает себя надлежащим защитником авторских прав.

В частности, нередки случаи, когда лицо сначала платит вознаграждение одной ОКУ, а впоследствии получает иск от другой, которая заявляет о существовании у нее аналогичных полномочий на защиту интеллектуальной собственности. Обстоятельства дела заключались в следующем. В ноябре года в помещении ночного клуба ОКУ-1 зафиксировала факт неправомерного использования музыкальных фонограмм и наложила на владельца заведения штраф в размере 30 минимальных заработных плат.

Через месяц после правонарушения в декабре , уклоняясь от выплаты штрафа, предприниматель-правонарушитель заключил договор с ОКУ-2 и уплатил ей минимальную сумму вознаграждения за использование спорной музыки. Ссылаясь на существование договора с ОКУ-2, владелец заведения отказался уплачивать штраф ОКУ-1, в связи с чем последняя вынуждена была обращаться в суд. По результатам кассационного пересмотра данного дела Высший хозяйственный суд Украины постановление от Таким образом, суд кассационной инстанции определил, что существование действующего договора с ОКУ свидетельствует о соблюдении субъектом авторских прав, несмотря на то, что такой договор был заключен после фиксации правонарушения.

К сожалению, не все организации, пытающиеся регулировать использование авторских прав, имеют статус ОКУ. Рассматривая споры с участием организаций коллективного управления, хозяйственные суды очень тщательно проверяют доказательства в подтверждение их полномочий.

С точки зрения судов надлежащими доказательствами, подтверждающими официальный статус, признаются: свидетельство Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины об учете организаций коллективного управления; договор об управлении имущественными авторскими правами. Отсутствие этих документов свидетельствует об отсутствии у ОКУ полномочий по контролю за использованием авторских прав.

В постановлении от Таким образом, суд кассационной инстанции определил, что заключение договора с ОКУ и уплата ей роялти не свидетельствует о соблюдении предпринимателем авторских прав. Важно, чтобы такая ОКУ имела официальный статус и была зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. При этом суды четко различают эти понятия. Чаще всего суды придерживаются общего мнения, что публичное исполнение — это демонстрация произведения в реальном времени или "вживую" декламация, игра, пение, танцы , а публичное оповещение — это воспроизведение объекта авторского права при помощи технических средств фонограммы, видеограммы, радио, телевидения.

Однако некоторые судьи демонстрируют оригинальные подходы к трактовке данных понятий. Например, в постановлении от Передача таких произведений в эфир или по кабелям является публичным оповещением. Отдельным способом нарушения авторских прав признается также ретрансляция произведения.

По результатам рассмотрения данного дела постановление от Согласно статье 1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" производное произведение — это произведение, являющееся творческой переработкой другого существующего произведения без нанесения вреда его охране аннотация, адаптация, аранжировка, обработка фольклора, другая переработка произведения или его творческим переводом на другой язык".

Итак, Верховный Суд установил, что производные произведения охраняются авторским правом как отдельные творческие результаты. Ремикс является отдельным объектом авторского права, поэтому ответственность за публичное исполнение ремиксов не наступает. Следует отметить, что такая позиция Верховного Суда противоречит предыдущей практике хозяйственных судов.

В частности, согласно выводам Высшего хозяйственного суда Украины, приведенным в постановлении от Из изложенного усматривается, что судебная практика в сфере управления авторским правом является несогласованной.

Позиции судов в спорах с ОКУ часто имеют противоречивый характер. Это и не удивительно, поскольку длительное время правовое регулирование этой сферы почти отсутствовало.

Статус, права, особенности деятельности и ответственность ОКУ регламентировались всего тремя статьями Закона "Об авторском праве и смежных правах". Ситуация изменилась 15 мая года, когда Верховная Рада Украины приняла Закон Украины "Об эффективном управлении имущественными правами правообладателей в сфере авторского права и или смежных прав". Целью закона являются реформирование системы коллективного управления имущественными правами авторов и предупреждение незаконной деятельности ОКУ.

Остается надеяться, что действие данного Закона позволит реформировать систему коллективного управления в Украине и установить прозрачную процедуру контроля за деятельностью ОКУ со стороны субъектов авторских прав и государства. Споры с участием ОКУ.

Последние тенденции судебной практики. Автор: Наталия Мисник. Construction in Post-Soviet Countries Ukraine. Социальная дистанция. Совместное проживание без брака: как избежать рисков при разделе имущества.

Защитят всех: как Кабмин предлагает защитить бизнес и недвижимость от рейдеров.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая г.

.

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ока . Советский кей кар.

.

.

В действительности этот механизм пересмотра судебных дел в силу вновь от- крывшихся обстоятельств Именно эта позиция как раз и нашла дополнительное разъяснение в Поста- новлении Даже в рамках ВАС РФ ока-.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2020 год
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.