Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как снять арест с имущества наложенный судом по гражданскому делу

Суть дела: в рамках уголовного производства постановлением следователя прокуратуры был наложен арест на квартиру обвиняемого. Истец обратился в суд с иском о снятии ареста, указывая, что он является совладельцем этой квартиры. Однако апелляционный суд отменил это решение, отказав в удовлетворении иска. Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что вопрос снятия ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного производства, должен решаться в порядке УПК и не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Арест на спорное имущество был наложен во время действия УПК Украины года по процедуре, установленной действующим нормативно-правовым актом. Суд уголовной юрисдикции компетентен рассматривать гражданский иск исключительно вместе с уголовным делом , поступившим в суд с обвинительным заключением, и только в случае, если его заявляет тот, кому был нанесен материальный ущерб от преступления и который предъявляет требование о его возмещении к обвиняемому или к тем, кто несут материальную ответственность за его действия ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Снятие ареста с имущества несостоятельного должника: проблемы правоприменения

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу о возможности снятия с имущества ареста, наложенного в порядке УПК Украины года, по правилам гражданского судопроизводства.

Недавно ей стало известно, что квартира, которая принадлежит ей на правах собственности, отягощена арестом. Он был наложен еще в году в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении клиента. В марте года постановлением Суворовского районного суда г. Херсона отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении клиента.

При этом, судом не был решен вопрос об отмене ареста имущества. С целью снятия ареста с принадлежащего клиенту имущества мы обратились к следственному судье Херсонского городского суда с соответствующим заявлением. Постановлением следственного судьи было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества.

Вынося указанное постановление, следственный судья исходил из того, что в соответствии с п. Поскольку арест на вышеуказанную квартиру был наложен до вступления в силу УПК Украины года, в соответствии с п. Частью 4 ст. Постановлением апелляционного суда Херсонской области в открытии производства по делу по апелляционной жалобе на постановление следственного судьи Херсонского городского суда Херсонской области отказано на том основании, что указанное постановление не входит в определенный ч.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований отмечали ст. Постановлением Херсонского городского суда от 22 ноября производство по делу закрыто на основании п. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку арест на квартиру клиента наложен органом досудебного расследования в порядке реализации процессуальных полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

Не соглашаясь с судебными решениями суда первой и апелляционной инстанций, мы обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд. Постановлением Большой Палаты Верховного Суда от 12 июня кассационную жалобу удовлетворено, решение Херсонского городского суда от 22 ноября года и постановление Херсонского апелляционного суда от 17 января отменено, дело направлено для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции. При этом Большая Палата Верховного Суда исходила из того, что требования об освобождении имущества из-под ареста, основанные на праве собственности на него, выступают способом защиты указанного права разновидностью негаторного иска и возникают из гражданских правоотношений, в соответствии с частью первой статьи 19 ГПК Украины в редакции от 03 октября года могут быть решены судом гражданской юрисдикции.

С учетом приведенного выше, решение этих требований по правилам уголовного судопроизводства законом не предусмотрено. Судом уголовной юрисдикции должны рассматриваться жалобы на законность и обоснованность ареста имущества, разрешения которых требует проверки наличия оснований и соблюдения процедуры, установленных уголовным процессуальным законом, то есть решения по существу вопросов, которые непосредственно касаются порядка осуществления уголовного производства.

Вместе с тем, отмена ареста имущества, наложенного следователем по уголовному делу, которое прекращено, не связано с оценкой правомерности применения органом досудебного следствия такого мероприятия, а необходимость принятия соответствующего решения является бесспорным и безальтернативной учитывая прекращения уголовных процессуальных правоотношений. При таких обстоятельствах решение данного вопроса судом в порядке гражданского судопроизводства не приведет к замещению им функций суда уголовной юрисдикции и не может нанести вреда интересам уголовного производства.

Поэтому нет оснований для вывода о том, что суд гражданской юрисдикции по указанному делу не является судом, установленным законом. Снять арест с имущества? Поделиться Facebook Twitter. Похожие записи. Отдельные вопросы применения положений ХПК Украины на стадии кассационного производства на примере конкретного дела. Дивиденды у юрлиц единщиков Обеспечение иска путем приостановления действия приказа по делу об обжаловании приказа Министерства юстиции Украины.

Проверки Гоструда по вопросам неоформленных работников во время карантина. Кейс по делу о взыскании предоплаты по договору о предоставлении услуг.

Дружно-транспортное происшествие или как клиенты становятся друзьями. Внеплановые проверки. Можно ли получить налоговый кредит, имея в собственности автомобиль.

Операторы мощности. Позиции судов относительно привлечения к административной ответственности за нарушение правил карантина. Карантин и бизнес. Можно ли вести бизнес в условиях карантина? Римские принципы в современной судебной практике. Порядок и правила обжалования судебных решений. Всемирная организация интеллектуальной собственности: функции и возможности.

Квалификации уголовного деяния Верховным Судом Украины. Как изменилась процедура возмещения ущерба потерпевшим в ДТП? Кинематографическое произведение как объект авторского права.

Что такое институт мировых судей и актуально ли это для Украины. Об электронной декларацию и последствия при осуществлении ошибок в ее заполнении. Что делать, когда остановила полиция: памятка водителю. Тайна голосования: право или обязанность? Что такое аграрные расписки и в чем преимущества их использования? Бездействие досудебного расследования: возможно ли наказание?

Как изменился налог на недвижимое имущество в году. Признание недействительным прекращенного договора. Конвертируемый заем.

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

По законодательству о банкротстве после признания должника банкротом снимаются все наложенные на его имущество аресты и новые аресты накладывать нельзя. При этом по уголовно-процессуальному законодательству у суда при рассмотрении уголовного дела есть возможность наложить арест на имущество несостоятельного должника. О столкновении правоприменения норм уголовно-процессуального и конкурсного права и о проблемах снятия ареста читайте в материале.

Государственные услуги и информация онлайн. Арест на имущество — неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. В данной статье вы узнаете, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять.

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу о возможности снятия с имущества ареста, наложенного в порядке УПК Украины года, по правилам гражданского судопроизводства. Недавно ей стало известно, что квартира, которая принадлежит ей на правах собственности, отягощена арестом. Он был наложен еще в году в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении клиента. В марте года постановлением Суворовского районного суда г. Херсона отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении клиента.

Полезные ссылки:

Арест на имущество налагается правоохранительными органами в ходе производства по гражданскому или уголовному делу или исполнения судебного акта. Часто обеспечительные меры сохраняются и после окончания дела, в то время как необходимость в них совершенно отпала. В этом случае собственник может обнаружить, что в нужный момент он не может распорядиться своим имуществом. Для того, чтобы снять арест требуется совершение активных действий. И обычно эти действия приходится совершать собственнику арестованного имущества. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан принятые меры по обеспечению иска сохраняются:. К заявлению необходимо приложить доказательства того, что решение суда исполнено.

Верховный Суд разъяснил, в каком суде можно обжаловать наложение ареста на имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. ВС напомнил, что по ч. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября года. Тогда под арест попала гостиница.

Главная Документы Статья

.

.

.

.

Как снять арест наложенный судом по гражданскому делу? В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Республики.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. resfearagri

    То есть судья указала, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились как так? Если я был и видела это прокуратура и была указано на сайте (явка истца и ее явка ответчика)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.